非法取證與防害家庭的迷思

先前新聞報導，透過GPS抓姦的案例，又有案外案囉。
==========
標題：不滿妻裝設GPS 夫提告違反監察通訊遭檢起訴
馮姓女子控訴賴姓丈夫在七年前與徐姓女子偷情生女，告兩人妨害家庭，兩人各被判刑三月，不過賴男反告妻子在車上裝設衛星定位器ＧＰＳ，檢方認為妻子是因丈夫有違反婚姻貞潔事實才裝ＧＰＳ，是「有故」，妨害秘密不起訴，但違反通訊保障及監察法。

卅八歲馮女與四十一歲賴男結婚多年，不過賴男與廿八歲的徐姓女子外遇，並生下一女，遭馮女提出妨害家庭易科罰金後，還藕斷絲連，馮女憤而在丈夫車上裝了有錄音功能的ＧＰＳ，並且追蹤到兩人在高鐵桃園站區車震，馮女還撿拾兩人用過的衛生紙做為呈堂證供。

但賴男反告妻子妨害秘密，地檢署十七日表示，馮女因丈夫有違反婚姻貞潔事實，才裝ＧＰＳ，是「有故」，因此妨害秘密不起訴，不過，馮女卻違反通訊保障及監察法。

檢方表示，馮女非法律規定而為者、也非電信事業或郵政機關人員基於提供公共電信或郵政服務之目的、更未取得對方同意，因此以此法認定馮女有罪。
資料來源： 更新日期:2009/02/18 04:42 甘嘉雯／桃園報導
==========
標題：新聞解讀／蒐證 場合很重要
〔記者余瑞仁／桃園報導〕桃園縣馮姓婦人在丈夫的車子裝設GPS，跟監、錄音蒐證到丈夫與情婦 通姦，卻因此吃上違反通訊保障及監察法官司，這個個案雖然尚待法院裁判，但已經點出民眾在自行蒐證時得注意的法律問題，檢警也提出合理的蒐證手法，呼籲民眾注意。

檢方說，夫妻任一方為保護婚姻，雖可採取必要蒐證手段，但除蒐證對象，也須注意蒐證「場合」。

法界認為，通常而言，對自己名下的電話、房屋、車輛內進行電話側錄、錄音、錄影、照相等蒐證行為，並不會觸犯法律，或者在公共場所進行錄影、錄音、拍照、跟蹤等，也不致違法；但在他人名下的電話、居所或車輛蒐證，如非執法人員根據法律許可實施，都已經觸犯通訊保障及監察法。

檢警也提醒，多數民眾並沒有蒐證經驗，通常都委託徵信社協助，但徵信社人員對於遊走法律邊緣的行為，通常「只會」提供器材，卻會規避成為「行為人」，民眾對徵信人員的說法，千萬不要言聽計從。
資料來源： 更新日期:2009/02/18 04:09
==========
標題：妻GPS錄音抓姦 反遭洩密起訴
〔記者余瑞仁／桃園報導〕丈夫偷吃、妻子抓姦有理，但得當心吃上官司！桃園縣馮姓婦人利用有錄音功能的衛星定位器（GPS）逮到丈夫與情婦在高鐵桃園站區車震通姦，情婦因此被判刑，丈夫狀告馮婦妨害秘密，檢察官一度不起訴處分，丈夫提出再議，檢方認為馮婦非法監聽，昨依違反通訊保障及監察法將她聲請簡易判決處刑。

這起罕見的抓姦反吃上官司奇案，起於92年間，41歲的賴姓印尼華僑與小他11歲的徐姓女子發生婚外情生子，當時馮婦狀告賴某與徐女通姦，經法院各判處3個月徒刑、易科罰金了事，但賴某與徐女96年間舊情復燃，馮婦察覺丈夫又出軌，同年9月間請徵信社協助蒐證，經徵信社提供器材，在丈夫的車子裡裝設GPS跟監，果然發現丈夫駕車搭載徐女前往高鐵桃園站附近道路車震，離去時還丟出擦拭過2人體液的濕紙巾。

馮婦撿回濕紙巾並取得錄音，發現有男女激情呻吟聲，再度狀告丈夫與徐女通姦，檢附的濕紙巾物證驗出有賴男與徐女DNA，檢方同時根據錄音內容認定2人通姦，馮婦則撤回對丈夫的告訴，徐女經起訴後，去年底被桃園地院判處徒刑5月，仍得上訴。

然而，馮婦的GPS定位與錄音抓姦行為，被丈夫賴某控告妨害秘密，檢察官認為馮婦是要保護與丈夫的婚姻關係，並非「無故」侵犯他人通訊秘密，一度以不起訴處分，經賴某再議後，高檢署發回續查。

裝設未獲夫同意 檢認定觸法

此次，檢方翻出通訊保障及監察法，根據此法規定對他人實施通信監察，除公務人員依法律行之，與電信、郵政人員根據法令提供的服務，其他人得是通訊的一方，或是經通訊一方的同意，在此範圍之外都屬違法。

檢方調查認為，馮婦在丈夫車內裝設GPS定位錄音，顯未獲夫同意，因此認為馮婦觸法。
資料來源： 更新日期:2009/02/18 04:09
===================
女人女人徵信 徵信交給女人的王秋香
婚前徵信、外遇徵信、婚外情調查、通姦徵信
包二奶追蹤、監護權爭取、贍養費咨詢
十五年徵信經驗，請讓我們為您服務。
您的一通電話，我們兩岸服務。
分秒必爭，請撥我的服務電話。
0933294805 敬候您的來電

Tags – 社會案例

精選文章